Vérifier son code HTML sur toute une page

[Bretagne gites et BandB]

Salut à tous!
Je viens de vérifier mon index avec http://validator.w3.org/ et là je bug! pourquoi il ne veut pas du grand B de BandB? ou le & de b&b ou le " de ...?
SOS expert gilbert!
Exite t-il dautres solutions pour vérifier et nettoyer son code html?

[Gilbert]

Desolé Armor22, mais je ne peux pas te répondre sur les raisons qui font que cet outil de validation de la conformité au standart de codage W3C tousse sur ces expressions citées dans tes pages.

Je ne suis pas un expert sur ce sujet mais je te donne mon avis, tout de même:

- Avoir un site conforme en tout point au W3C est un bon objectif pour augmenter les chance d'avoir un site visible de la même manière par tous sur le net mais l'état de l'art est loin d'être le cas aujourd'hui. Il te suffit de tester tes sites favoris avec l'outil http://validator.w3.org/ pour le constater toi même: bien peu sont conforme et pourtant ils se portent bien et sont correctement référencés dans Google ce qui démontre qu'on peut s'en passer malgré ce que certains racontent à ce sujet.

- De plus, les principaux navigateurs sur le net ne respectent pas "à la lettre" le standart W3C et offre un "rendu" parfois different aux sites qu'ils affichent. C'est le cas d'Internet Explorer, un navigateur pourtant le plus utilisé sur le net. Du coup, pour obtenir un certain rendu, il faut parfois "composer" avec ce standart "officiel" et faire avec le choix de IE qui devient, par son taux d'utilisation, un standart "de fait". J'ai eu l'occasion de le constater dans ma vie professionnelle anterieure où je gérait un projet de WebPhone qui utilisait un navigateur "HotJava" tout à fait conforme au standart W3C, mais que nous avons été obligé de bidouiller pour le rendre "conforme Internet Explorer" (et du coup non conforme W3C) car nos clients ne supportaient pas de voir leur site rendu differemment de ce qu'ils voyaient sur IE. En gros il nous a fallu modifier ce navigateur pour qu'il reproduise les mêmes bugs qu'IE par rapport au W3C.

- D'autre part, une conformité totale décelée par cet outil n'est pas completement béton, le respect de la sémantique des balises n'étant pas testé par ce validateur d'après ce que j'ai pu lire, donc un contrôle manuel reste à faire pour être sûr de son coup.

- Enfin, les navigateurs recents, à cause de l'état de l'art des sites presents sur la toile qui sont loin d'être nickel, sont devenus très tolérents aux erreurs habituelles de codages et assurent tout de même un rendu correct des sites qui ne sont pas conforme W3C. Ils n'ont pas eu d'autre choix pour pouvoir être utilisés par les internautes. Donc un bon nombre des erreurs de codage par rapport à ce standart portent rarement à conséquence.

Je ne voudrais pas te décourager dans cette démarche qui peut probablement dans certains cas améliorer la visibilité de ton site, mais de mon coté, j'avoue ne pas avoir passé de temps à me préoccuper de cette mise en conformité de mes sites, car ça ne me parait tout simplement pas, vu l'état de l'art de la grande majorité des sites sur le net, comme prioritaire (mais cet avis n'engage que moi).

A+

Gilbert

[Bretagne gites et BandB]

Je suis entiérement de ton avis , c'était juste que je me posais la question depuis un temps certain et souhaitais avoir l'avis d'un pro! et puis maintenant qu'ils ont votés depuis 24 h les cotisations sociales obligatoires pour tous les BandB on va avoir autre chose à faire! d'ailleurs si ça continue on va fermer boutique, mais alors il devra quoi ce forum?
Armor22 sauve qui peut, le chaudron a pris feu!

[brigitte]

Salut l'ami breton

je passe régulièrement mon site sur http://validator.w3.org
ça permet de repérer les erreurs vite fait et de corriger
visiblement ce qui ne passe pas c'est les & dans les codes

il y a des erreurs qui sont faciles à corriger, c'est souvent pas grand chose.

[Contenu sponsorisé]